2007 novembre 21st
Reprise de blog. Les dernières semaines furent consacrées au nouveau travail, à la rédaction d’un projet pour le service info-doc (ça avance), apprentissage de la gestion d’équipe, spéléologie administrative et autres joyeusetés.
Notre base de données doit s’orienter vers du plein texte. Un membre de l’équipe se consacre à la veille informationnelle et déniche par là nombre de rapports, études et textes pertinents. La question réside plus dans la mise en avant de ce service. Tout ça pour dire que Kesako nous a déniché un livre vert (quelqu’un connait la signification de toutes ces couleurs ? livre blanc, livre vert, livre rouge…) Gestion des documents numérique et leur contenu.
Une des premières choses effectuées fut également la mise en place d’un site interne avec partage de fichiers (ça remplace avantageusement le classeur des comptes rendus de réunion !). Je dois dire avoir été surpris de la rapidité de prise en main du joujou par l’équipe. Tout ça pour dire que XG, remueur de puces électroniques de haute volée, enchaine après son discoflux sur une idée de bibliolab. Et ce serait utile qu’une structure offre un espace aux professionnels pour s’essayer aux outils Internet. Plus que de jours de formations, ce sont bien d’expérimentation dont le métier a besoin pour cette partie. Après une initiation rapide au wiki, par exemple, les bibliothecaires ont surtout besoin d’essayer. Mais pour essayer et se convaincre il faut plusieurs choses (tiens c’est marrant Marie en est venu à ce sujet autour de biblioflux – teasing) dont la visibilité des avantages offerts par l’innovation. Ainsi pour lancer le Bibliolab un projet commun à diverses structures serait le bienvenue pour rendre le wiki pertinent. Ainsi une plate-forme de blog pourrait etre soutenu par les BDP (il me semble que dotclear2 est multiblog par exemple) pour que les bib locales ouvrent leur site de partage… Tout ça pour dire que le bibliolab peut aussi être pensé scindé.
Et c’est bien ce qui manque aux réseaux sociaux pour l’instant (pour ma propre expérience) : une vision claire des avantages à utiliser ning ou facebook. Quant aux données utilisées pour la pub je suis surpris des surprises. Facebook n’est pas une oeuvre caritative et il est clair que pour survivre il lui faut des revenus. Pour l’economie et une analyse de la chose vaut mieux lire JMS que Willy alors j’arrete là.
edit pour rire : il y un déjà un bibliolab très impressionnant en Italie 
2007 mars 27th
Biblioflux (le nom peut – doit ? – changer). Pensez à supprimer vos cookies !
La sélection des contenus est terminée, le design a aussi bien avancé (que de progrès avec ‘toshop grace à ce projet, merci Moos). Pour résoudre le problème des bibliothécaires j’ai porté à 9 le nombre de sites. De toutes les façons, changer une source reste très simple : 1 ligne dans un javascript et une ligne dans xfruit pour le flux rss.
La liste complète :
Sciences de l’information et Internet :
Mondes des bibliothèques :
Univers du livre et de l’édition :
C’est une sélection subjective, incomplète avec des catégroies parfois limite (beaucoup de biblioblogs pourraient être en sciences de l’info par exemple) mais j’espère qu’elle donne un aperçu assez complet de ce qui se passe dans la biblioblogosphère.
Je vais avoir un petit peu moins de temps cette semaine donc le développement devrait freiner mais il reste encore à faire:
- les pages liées au menu haut droite
- Prévenir les auteurs sélectionnés – simple courtoisie pour ceux sous CC -
- ces #$@£µ% de problèmes d’encodage
- comment faire fonctionner le « en avant »
- on héberge tout ça où ? (là le serveur squatté n’a pas vocation à garder la bête)
Le groupe bibliothèques sur ning a bien pris – déjà de nombreux inscrits. C’est surement un lieu plus adapté qu’ici pour avancer sur ce dossier.
2007 mars 23rd
trouvaille d’eric…suggestion de Klog…ouverture d’un « rézo » sur Ning…bonne idée pour faire prendre la mayonnaise ?…on verra bien !…envoi massif de mails : mille excuses aux allergiques…mille excuses aux oubliées aussi…bien à vous tous.
2007 mars 22nd
L’interface a fait pas mal de progrès hier :
- mise en place de trois onglets (sans AJAX là, pour le coup faut pas rêver),
- mise en place des flux correspondants et d’un flux général,
- quelques changements de forme
Il reste à définir les contenus (ceux présents sont là pour l’exemple). Hier soir, je voyais les choses comme ça :
3 onglets de 6 sources chacuns (18 flux permettent à la fois d’envisager de les lire et d’obtenir une palette d’informations interessante). L’objectif étant d’offrir un outil clé en main aux bibliothécaires et autres travailleurs de l’information, je pensais à trois catégories : Sciences de l’information et Internet (nouveaux outils, nouvelles pratiques), Monde des bibliothèques (blog de bibliothécaires), Univers du livre et de l’édition.
Je proposerai à l’intérieur de ces catégories les flux suivants (puisqu’il faut bien se lancer) :
Sciences de l’information et Internet :
Mondes des bibliothèques (où le choix est le plus difficile – on peut aussi en mettre plus de 6) :
Univers du livre et de l’édition (la partie où je suis le moins à l’aise pour faire une sélection) :
Voilà j’attends vos remarques, suggestions, cris d’effroi…
A rajouter également sur l’interface :un menu avec une rubrique Aide, Contact, Les « add to » désormais classiques.
Il faut aussi vérifier que tous ces contenus sont sous CC (ou équivalent) et/ou demander aux auteurs leur accord.
On peut aussi ajouter à ce site, via ce menu, une incitation à participer à Bibliopedia ou bien des articles connexes – comme le proposait Mercure – récapitulatif thématique de billets, une mise en avant de quelques titres…
Enfin il faudra que je me penche sur ce satané encodage (problème réglé pour certains serveurs mais pas tous).
J’ai bien conscience d’aller vite mais je n’aurai pas toujours autant de temps disponible…
2007 mars 21st
Je recopie ici le dernier (et très long) commentaire du billet précédent afin de relancer la discussion avec ceusses-et-celles qui ne suivent pas toujours les commentaires. Je me lance du même coup dans l’aventure « comment vais-je m’y prendre pour rajouter les onglets »…. Merci à David et Mercure pour leur participation active.
En premier lieu, je vous remercie de participer en laissant des commentaires, c’est encourageant !
Puis je vous livre mon idée première : un site fermé (sans possibilité d’ajouter des flux, sans possibilité de les éditer) et limité en quantité de sources. En gros, on retrouve le modèle original signal appliqué aux biblioblogs : 12 ou 15 sources autour de l’accès à l’information. En prime, un et un seul flux pour suivre ces 12 ou 15 sites. La valeur ajoutée résidait dans la sélection des sources par une équipe de personnes averties.
Ensuite Il y a les discussions de jeudi dernier qui amènent les dernières modifications : on rajoute alors la possibilité à chacun de rajouter ses sources. Enfin, j’ai pris note de l’interessante proposition de David d’utiliser les onglets pour multiplier les sources – même si je n’ai pas commencé à chercher comment réaliser cela (je ne suis pas développeur – malgré les besoins de Regis 
.
Un entre-deux semble se dessiner : on augmente la quantité des sources en profitant de l’ergonomie inhérente aux onglets, mais on ferme le nombre de sources en supprimant la boite « rajouter un flux » et le bouton « editer ». Qu’en pensez vous ?
Ensuite il restera à définir quels sont ces onglets (sur la base de la proposition de David) et quelles sources trouvons nous à l’intérieur de ceux-ci.
Je rajouterai pour commencer le débat sur cette proposition qu’un nombre limitée de sources s’imposent – à mon sens – pour des raisons pratiques : j’ai déjà du mal à suivre les 12 liens d’original signal dans mon agregateur puisque 50 occurences dans mon bloglines pour une seule source me décourage. en revanche les onglets me plaisent beaucoup car ils catégorisent déjà l’information et me facilite donc la tache. Je proposerai donc entre 3 et 5 onglets avec pas plus de 10 sources dans chaque. Enfin nous pourrions proposer un flux commun par onglet et un flux général pour l’ensemble des sources.
Voilà j’ai fini (bravo si vous êtes arrivé jusqu’ici en restant concentré
2007 mars 19th
Pour faire écho aux discussions du bibliocamp, j’ai commencé à modifier l’agrégateur de biblioblogs :
- Possibilité d’ajouter ses propres choix dans une nouvelle boîte
- Possibilité d’éditer les flux déjà présents
D’après nos débats de jeudi dernier, il reste à choisir une selection de sites par défaut et les classer avec l’objectif de les presenter par onglets (je n’ai encore aucune idée de comment je vais faire ça ! ). Je pense aussi que bibliopedia est plus à même de concentrer les réflexions que ce site là : on ouvre une page, David ?
Enfin, l’initiative de Véronique – comment créer son agregateur avec netvibes – me parait fort utile également.
Important : Penser à supprimer vos cookies pour accéder aux modifications. Il y a encore pas mal de problèmes d’accents mais j’y travaille…
2007 mars 16th
Hier avait lieu le bibliocamp à la BPI (merci à eux de nous avoir reçu). Ce fut une belle séance de brainstorming avec de nombreuses idées et des débats sur divers sujets :
- Création de modules de formation à la mode learning 2.0
- Rôle et mission du bibliothécaire : création de contenu, médiation, signalement…
- Services web : aggrégation de sources autres que celles de la bibliothèque – lecteurs, périodiques, librairies en ligne…
- Les services de questions/réponses
- Quels territoires pour quel projets ? Comment créer des synergies entre les bibliothèques (plate-forme de blogs à destinations des bibliothèques, localisation des exemplaires…)
- Aggrégation de biblioblogs : je reviendrai sur ce point puisque l’interface de test d’aggregation des biblioblogs va être fort modifiée (possibilité d’ajouter ses propres flux, mise en page avec onglets…)
Ce fut un plaisir de rencontrer de visu Thomas de Vagabondages (enfin ), Isabelle de zazieweb, Mercure de Kotkot, la team du neuf-quatre : David (parenthèse de solution : je pointe vers B&C ou Bibliopedia ?) et Bibliobsession (j’l'ai bien écrit ? , Régis de la BPI, Teclo (ce pseudo montre que j’ai trouvé le blog, non ?) et de découvrir un peu plus AFI-OPAC.
La suite des aventures devraient pouvoir se lire sur Bibliopedia. Une chose est sûre : Les volontés existent et les choses à faire ne manquent pas. A suivre, donc…
PS : en plus, à côté de Beaubourg, il y avait les éditions Talmart. Et, grâce à ce bibliocamp, finalement, j’ai découvert Arion Dume qui semble être un auteur avec qui je vais passer du temps !
